足协认定特谢拉踩踏邓涵文漏判红牌，VAR介入正确裁判改判错误

在最近一轮中超赛事中，一起存在重大争议的判罚再次将VAR与裁判执法水平推向舆论焦点。江苏队外援特谢拉在比赛中与邓涵文发生对抗，随后出现了踩踏动作。从慢镜头回放可以清晰看到，这一行为具有明显的危险性与非体育道德特征。虽然现场主裁判并未当下出示红牌，但事后中国足协裁判委员会的评议结论认定，这一动作应直接判罚红牌，原判漏判事实成立。

争议焦点：漏判与改判

比赛进行到第35分钟，特谢拉在中场拼抢中踩踏了邓涵文的小腿。当时主裁第一时间仅判罚了普通犯规，并未意识到动作的严重性。而此时，视频助理裁判（VAR）介入，向主裁建议回看慢镜头。然而，引发争议的是，在回看视频后，主裁仍坚持原判，并未向特谢拉出示红牌。这一判决当场便引起解说席与球迷的普遍质疑。

根据赛后足协公布的裁判执法评议结果，此次事件中，VAR介入是完全正确且符合规则的。VAR的职能正是针对重大误判或漏判进行干预，而踩踏对手的小腿符合暴力行为的判罚标准，理应直接出示红牌。足协明确指出，主裁在观看回放后未及时改判，是一次典型的改判错误。

规则依据与判罚标准

国际足联《比赛规则》第12条明确规定，球员在非争抢球的情况下使用过分力量或有危险动作，应被认定为严重犯规或暴力行为。从录像中可以看到，特谢拉的脚部并无明显收力动作，且踩踏位置在小腿脆弱部位，存在潜在的致伤风险。这种情况不仅会影响比赛的公平性，还可能对球员健康造成不可逆的威胁。

足协在评议通报中还重申了VAR回放的适用范围：包括直接红牌事件、点球判罚、进球有效性等重大判罚。当VAR提供了清晰证据，主裁应当认真采纳，并在必要时主动改判。事实上，从近几年的国际顶级赛事到中超联赛，VAR对减少重大误判确实起到了一定作用，但如何避免“有图有真相”却依然错判，是当前裁判业务提升的关键课题。

类似案例对比

这一事件不禁让人联想到2018年世界杯中，哥伦比亚球员卡洛斯·桑切斯在小组赛对日本的手球犯规事件。当时主裁在VAR提示下改判点球并出示红牌，确保了判罚的准确。在那次案例中，VAR不仅纠正了场上初判，而且挽回了裁判的公信力。而本场中超漏判红牌的案例恰恰相反，VAR给出了正确信号，但主裁拒绝改判，反而放大了执法争议。

对中超裁判与VAR的启示

这一判罚事件暴露出中超裁判在运用VAR辅助执法时的心理障碍与专业不足。VAR不是推翻裁判权威的工具，而是保障公平竞赛的重要技术手段。主裁既要尊重自己的判断，也需要在关键时刻放下固执，根据客观视频证据做出更符合规则的判决。

在信息化、科技化日益深入竞技体育的今天，这类漏判红牌事件提醒着中超赛场：技术已准备就绪，规则已足够明确，剩下的，是执法者的执行力与职业判断水平。只有当VAR介入与裁判改判形成有效闭环，才能真正将比赛置于公平、公正的轨道之上。